farid فهرس المنتدى farid
موقع لبرامج الكمبيوتر والمبرمجين
 
 س و جس و ج   ابحـثابحـث   قائمة الاعضاءقائمة الاعضاء   المجموعاتالمجموعات   شاركشارك 
 نبذة عننبذة عن   ادخل لقراءة رسائلك الخاصةادخل لقراءة رسائلك الخاصة   دخولدخول 

monster beats reasonable

 
انشر موضوع جديد   رد على موضوع    farid فهرس المنتدى -> ساحة الشكاوي والاعتراضات
استعرض الموضوع السابق :: استعرض الموضوع التالي  
مؤلف رسالة
Ads






ارسل: السبت يوليو 29, 2017 11:45 am    موضوع الرسالة: Ads

الرجوع الى المقدمة
Kniguerig



شاركت: 21 يناير 2013
نشرات: 124
المكان: Sri Lanka

نشرةارسل: السبت مايو 11, 2013 4:20 pm    موضوع الرسالة: monster beats reasonable رد مع اشارة الى الموضوع

non-discriminatory terms, why isn't Apple paying? Are you surprised after we said the fact that the response is incredibly complicated? Because really, you shouldn't -- specifically when one word like "fair" is involved.The type with the standards process suggests that when big telecom players (like, say,
الأعضاء المسجلون فقط يمكنهم مشاهدة الرابط في هذا المنتدى
عضو مسجل تسجيل الدخول في المنتدى

, Nokia and Qualcomm) reach the table to hash out patent licensing agreements, they can be kept includes a pretty hefty portfolio of "essential" patents to bargain with, and they also can walk away with a cross-licensing agreement rather then having to make huge royalty payments to each other. Cross-licensing agreements can be extremely common inside the wireless industry, and we as consumers basically be determined by them operating behind the scenes to help make each one of these standards work,
الأعضاء المسجلون فقط يمكنهم مشاهدة الرابط في هذا المنتدى
عضو مسجل تسجيل الدخول في المنتدى

. Obviously, cross-licensing can disintegrate on top of that -- Nokia and Qualcomm happen to be suing the pants off 1 another for a long time now, all things considered.But Apple doesn't have a huge portfolio of patents on wireless technologies to cross-license with Nokia -- the vast majority of its patents use devices and interactions, and we all do not think anyone in Cupertino is way too anxious to share those. So it is got to be cash, and if Apple's able to pay an upright cash royalty for Nokia's patents, negotiating that charges are certainly not easy -- FRAND is basically what wireless industry licensing executives need to believe just for them to sleep overnight. Actually FRAND is nebulous and undefined, with minor specific rules for determining that of a "fair, reasonable, and non-discriminatory" license is really. Nokia can be trying for $1 per iPhone -- chump change for We're inclined to imagine Nokia's picked 10 rock-solid patents outside of its number of some 11,
الأعضاء المسجلون فقط يمكنهم مشاهدة الرابط في هذا المنتدى
عضو مسجل تسجيل الدخول في المنتدى

,000. Apple -- or perhaps it is getting $100 per iPhone. As of right now we've got no possible way of knowing -- but since all Nokia's asked a legal court to try and do is placed a fee, it's clearly ready simply accept cash and leave.So what's Apple's next move,
الأعضاء المسجلون فقط يمكنهم مشاهدة الرابط في هذا المنتدى
عضو مسجل تسجيل الدخول في المنتدى

? Well, they have several options: first, it would likely express that it's actually not infringing the patents in anyway -- either given it believes the patents aren't in reality imperative to the standards, or because Apple bought the chips and components who make use of the patented technology originating from a licensed supplier. Nokia isn't getting to double-dip and turn paid twice if Apple's suppliers use a license to implement Nokia's patents and Cupertino's just buying phone components without dictating design. Again, we simply are not aware the answer here -- we'll ought to anticipate Apple's reply to uncover what tactic it decides to have, but we'd expect this to always be the main type of defense.Second,
الأعضاء المسجلون فقط يمكنهم مشاهدة الرابط في هذا المنتدى
عضو مسجل تسجيل الدخول في المنتدى

, it could aim to to convince the legal court that Nokia's patents aren't valid, which could be the worst-case scenario for Espoo. Like we've said before, suing over patents is a massive gamble for the reason that will finish up invalidated without longer generate lucrative licensing revenue -- one other reason we're inclined to assume Nokia's picked 10 rock-solid patents out of its variety of some 11,000. But invalidation won't make tactical sense,
Related articles:



الأعضاء المسجلون فقط يمكنهم مشاهدة الرابط في هذا المنتدى
عضو مسجل تسجيل الدخول في المنتدى




الأعضاء المسجلون فقط يمكنهم مشاهدة الرابط في هذا المنتدى
عضو مسجل تسجيل الدخول في المنتدى




الأعضاء المسجلون فقط يمكنهم مشاهدة الرابط في هذا المنتدى
عضو مسجل تسجيل الدخول في المنتدى

الرجوع الى المقدمة
View user's profile Send private message ارسل الرسالة انتقل الى صفحة المرسل
استعرض مواضيع سابقة:   
انشر موضوع جديد   رد على موضوع    farid فهرس المنتدى -> ساحة الشكاوي والاعتراضات جميع الاوقات تستعمل نظام EET (Europe)
صفحة 1 من 1

 
انتقل الى:  
لاتستطيع وضع مواضيع جديدة في هذا المنتدى
لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
لا تستطيع تعديل مواضيعك في هذا المنتدى
لاتستطيع الغاء مواضيعك في هذا المنتدى
لاتستطيع التصويت في هذا المنتدى



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

Abuse - Report Abuse - قوانين الخصوصية.
Powered by forumup.dk المنتدى مجاني, أنشأ منتداك المجاني! Created by Hyarbor & Qooqoa - Auto ICRA

Page generation time: 0.114